L'Étiquette Et Le Tissu Ne Correspondent Pas Aux Agents A Insisté Sur Le Fait Qu'Il N'Y A Pas De Problème De Pierre Cardin

C 'est le panneau de ce costume de picardin qui a suscité la méfiance des consommateurs.

Il y a quelques jours, un consommateur a commandé un test de GI Wanchang après avoir acheté un costume de Pierre Cardin.

La composition réelle du tissu du vêtement n 'est pas conforme à l' étiquette d 'étiquette, selon laquelle gi Wanchang et le consommateur estiment que

L'existence de problèmes de qualité, ils exigent que les fabricants de vêtements pour les consommateurs des excuses publiques.

À cet égard, Pierre Cardin les agents réponse, le vêtement est étiquette par erreur, de problèmes de qualité n'existe pas.

Et 纪万昌 a sur la question de trouver leur demander des compensations, ce genre de comportement pour extorsion.

L'incident: étiquette étrange question.

Selon Gui Wanchang, un consommateur a acheté ce pulcardin dans un grand magasin de notre ville, puis, lorsqu 'il a inspecté involontairement l' étiquette, il s' est étonné que, dans ses notes sur la composition du tissu, à l 'exception de la laine, de la soie, du polyester et du cannabis, La composition du lin ait été étiquetée à deux reprises, ce qui a suscité des doutes de la part de ce consommateur, qui l' a chargé de vérifier la qualité de ce pulcardin.

Résultat de l 'inspection: non conforme à la composition de l' étiquette

À la demande du consommateur, gi Wanchang s' est rendu aux services compétents pour tester le costume.

Il a présenté à la presse un rapport d 'inspection du contrôle de la qualité des produits dans la ville de Jinan, qui indique que les vestes de pylkatan qui ont été livrées à l' inspection ont été fabriquées par la société Tianjin Jin Jin Jin Jin Jin Jin Jin Da Shipping Co., Ltd, et qu 'elles ont été livrées le 30 juin de cette année.

La conclusion du rapport d'inspection d'affichage dans la "teneur en fibres, tissus de laine, de la soie pour: qualitative, des fibres de polyester, Lin, chanvre et de la Ramie".

纪万昌 de noter que, selon le rapport de la conclusion, la composition de polyester de marquage dans la veste de costume, il n'y a pas de signe de Pierre Cardin, et non de ses constituants contenant des fibres de polyester et de marquage de ramie.

纪万昌 a dit qu'il y a environ un mois et demi, stocke le rapport d'inspection avec lui à des consommateurs d'acheter ce costume au début, pour le rapport d'inspection, le magasin n'a pas d'objection, et à ne pas présenter d'autres rapports d'inspection.

Par conséquent, des consultations, des consommateurs et 纪万昌 convenu de renoncer à la demande de réparation, jinda Tianjin fabricants mais Pierre Cardin veste vêtement Co., Ltd dans les médias, de s'excuser auprès des consommateurs et d'apporter une explication raisonnable.

Il y a une erreur dans l 'étiquette.

Dans l 'après - midi du 6 juin, à propos de l' après - midi de Kim Wanchang, où il n 'y avait pas de traces de polyester dans les vestes de pulkadan, mais de ses fibres de polyester non marquées et de ramramramie, m. Li, Directeur de l' agent de pulkadan dans la Province du Shandong, Lee, Inc.Il y a encore beaucoup d 'autres fabricants de polyester.

En outre, l'étiquette de marquage sur la composition de tissu avec deux ",", M. Li également expliquer, c'est l'étiquette de confier à un autre fabricant d'impression, par impression, dans laquelle le composant de ramie erreur Lin.

Il a donc que, techniquement, il n'y a pas de problèmes de qualité de vêtements 纪万昌 mentionné, il n'y a pas de tromperie délibérée des consommateurs, mais il y a une erreur d'identification.

M. Lee a fait observer à ce sujet que gi Wanchang avait demandé à être indemnisé jusqu 'à 300 000 dollars des États - Unis pour avoir consulté le siège de la société.

Pour sa part, la société a estimé que la demande était manifestement excessive au regard de la législation nationale pertinente.

Pratiques sur 纪万昌, Lee a jugé pour extorsion.

Quand une fois de plus, de Pierre Cardin pour expliquer la situation à l'étiquette une fois de plus 纪万昌 la rétroaction, dit - il, si les vêtements dans de petits ateliers, ce problème est compréhensible, mais en tant que Pierre Cardin ces marques connues, cette erreur est un peu faible.

Il a reconnu avoir demandé une indemnité de 300 000 dollars des États - Unis, mais a également déclaré qu 'il ne pouvait pas l' indemniser si M. Picardin présentait des excuses aux consommateurs nationaux.

Gi Wanchang a ajouté que 300 000 yuan constituaient une indemnisation pour préjudice moral et que l 'affirmation de l' autre partie selon laquelle il était soupçonné d 'extorsion était « irréfutable ».