世紀の佳縁は詐欺の門に深くはまりました。

有料会員はウェブサイトの虚偽情報で詐欺に遭い、集団で世紀の佳縁詐欺を訴えようとしています。

代理弁護士、北京東易弁護士事務所のパートナーは記者に対し、現在は検証段階にあり、近いうちに正式に起訴される可能性があると述べました。

もし起訴されたら、世紀の佳縁はIPOのプロセス停止の問題に直面する可能性があります。

4月21日、世紀佳縁はアメリカ証券取引委員会（SE C）にIPO申請を提出し、1億ドルの融資を行う予定です。コードは「D A T E」です。

順調にいけば、世紀の佳縁は5月上旬にナスダックで上場する予定です。

その肝心な時期に、世紀の佳縁は「詐欺門」に深入りした。

最近、世紀の佳縁詐欺を告発した実名は「ナスダック、世紀の佳縁、ゴン海燕、甘剣平への公開手紙」というもので、ネット上で話題になりました。新聞記者の劉扶さんによると、自分は有料会員として世紀の佳縁で会員に虚偽の情報詐欺に遭い、世紀の佳縁が詐欺と見なされました。

マイクロブログや掲示板を通じて、より多くの騙された人を集めて集団訴訟を行っています。

記者は記者に連絡しました。記者は2009年に世紀の佳縁を登録してから有料会員になりました。2010年2月2日にこのウェブサイトを通じてある央企業の子会社の財務監督と自称する会員の劉○さんと出会いました。

しかし、彼女は交際中に劉容疑者に詐欺されて骨折の重傷を負い、長期的に仕事ができなくなりました。補償を要求する過程で、会社や職務などの全面的な虚偽の情報が見つかりました。

劉宥氏によると、世紀の良縁は「厳粛な結婚恋愛サイト」と称されているが、会員の資料情報を慎重に審査する義務はないという。

記者は劉某が自称している央企子会社に電話し、当該会社の財務監督はこの人ではないことを確認しました。

記者が劉○○さんを検索したところ、世紀の佳縁のID資料はこのサイトに4年以上存在していることが分かりました。

記者が世紀の佳縁に電話した時、その市場部はこのIDをブラックリストに入れたと表明しましたが、「ユーザーがアップロードした写真、資料、証明書などに対して、世紀の佳縁はすでに関連措置を採用して審査を行いましたが、その内容の正確性、合法性または信頼性を保証していません。関連責任は上記の内容をアップロードしたユーザーが責任を負います。」

周到な弁護士は、この免責条項は覇王条項に属して、無効になると表しています。

記者が発見したのは、実名通報世紀の佳縁公開状が発表された後、より多くのネットユーザーが実名または非実名で世紀の佳縁詐欺を告発し始めたことです。

天涯ネットユーザーの「jancyw w w j」は、「騙されたすべての人が、世紀の佳縁の結婚サイトを提訴した」というスレッドを立て、自分が詐欺師に遭い、8.8万元を騙したことを訴え、更に多くの騙された人に起訴するよう呼びかけた。

天涯ネットユーザー「total 1976」は佳縁のニックネーム「曼陀X」の詐欺状況を暴露した。天涯ネットユーザー「詐欺師夏書斌」は佳縁のニックネーム「斌X」の詐欺状況を暴露した。

世紀佳縁が実名で詐欺を告発されたことについて、世紀佳縁C Oゴン海燕のメディア連絡担当者の尹女史が取材した件について、インタビューの要点を送ったが、詐欺疑惑に対する回答は得られなかった。

記者は原稿を出す前に再度尹女史と世紀の佳縁21.23%の株式を持つ上海啓明創投取締役社長の甘剣平（JP G an）に電話しました。

劉雷鳴氏によると、1つのサイトがすべての情報を100%まで確定することは期待できないが、インターネット企業は確実にウェブサイト上で情報を発信することを効果的にコントロールする審査メカニズムを構築する責任があるという。

彼は、不倫サイト以外にも、電子商取引や団体購入などのウェブサイトにも問題があり、インターネットユーザーの許容度が比較的低いため、虚偽の情報が発生するとネットユーザーの利益が損なわれるという問題があります。ウェブサイトは被害者の補填に協力する措置がありますか？

彼は、世紀の佳縁が発売される前に「詐欺門」に陥ったことも、結婚や電子商取引、団購などのウェブサイトが情報発信の真実性と消費者の身近な利益を確保するために、もっと力を入れるべきだと指摘しています。

アメリカ証券取引委員会は、一般的にIPOの申請を受けてから半月から一ヶ月の間に、カードを切るかどうかを決定するということです。

周到と劉雷鳴はこの期間に起訴されれば、世紀の佳縁はIPO停止の問題に直面する可能性があると述べた。

アメリカの投資機関C olom biaC appital投資マネージャーの張超氏は記者団に対し、ユーザーの苦情が一般的に存在するならば、世紀の佳縁の競争力とこの基礎の上に築き上げた収益力はすべて見直しされると述べました。

外部からの疑問やユーザー投資について明確な説明がないと、ユーザーの利用状況に影響を与えるだけでなく、投資家に疑問を持たせることもあります。