APEC 중식 의상망 모조금 또는 침해

APEC 회의에서 처음 선보인 ‘특색 중식 복장’은 사회적 대중들의 관심을 끌었고 일부 온라인 상점의 지배인이 신속하게 ‘냄새를 맡는’ 상가에서 잇달아 같은 의상을 선보였다.어제,의류 원단 공급자개인 정제만 제공하고 다른 상인들은 같은 원단을 사용할 권리가 없다는 의미로 인터넷에서 잘 팔리는 같은 의상은 모두 모조로 제작됐다.

APEC 모조 가격 차이

베이징 아침 신문기자는 인터넷 검색 결과 흑룡강, 호북, 광동 등 전국 각지에서 온 온라인 상점에서 APEC 와 같은 복장을 예매하기 시작했고, 가격은 크게 차이가 났고, 200여 위안에서 4000여 위안 이상이 된다.호북무한에 위치한 온라인 매장에서 예매된 APEC 같은 의류 가격은 289위안, 상품 소개에서 원단 소재가 ‘고모송금’이라고 한다.대화 중 이 파는 사람 은 오히려 “ 우리 집 은 고모직 비단 으로 쓰였다겉감가격은 비교적 친민, 원판 송금원단 가격이 너무 높다.그는 기자에게 “지금은 전통의상을 선호하는 사람들이 많아지고, 매일 우리와 상담하는 고객이 너무 많은데, 11일 첫날부터 3800여 명이 물어보고 100명이 주문했다.다음날 1900여 명이 묻는 질문은 1시간만 50단이다.

APEC'특색 중식 복장'이 11월 10일 선보였기 때문에 많은 쇼핑몰이 여전히 긴장 상태에서 가장 빠른 10여 일 만에 출품이 필요하며 "구체적인 가격 발매 시 변동할 수 있다"고 전했다.현재 온라인 커뮤니티에 전시된 의상 사진은 이전 매체에 실린 디자인과 거의 똑같다.매각시 의상에는 ‘해수강낭각’ 디자인이 없을 것이다. 기자가 잇따라 10명의 판매가를 자문하고 상대방이 긍정적으로 인정했다.이 중 한 매가들은 "1,000원을 들여 재료를 사서'해수강낭각'이라는 자수를 모방하여 마치 닮은 것 같다"고 전했다.

기자는 45개의 가격은 2,3천위안 사이의 APEC 와 같은 의류 쇼핑몰은 현재 가격을 표시하고 있는 외에 어떤 원단 디자인과 관련이 없는 디자인을 묘사하고 있으며 현재도 성교 기록이 없다.

이에 대해 의혹을 제기한 이 여사는 “그런데 가격이 이렇게 차이가 나서 사진만 봐도 완품이 어떤지 모르겠다”고 말했다. 상하이에서 온 바이어 선생은 “산채가 다 될 것 같다”고 말했다.

의류 원단은 이미 특허를 신청했다

북경신문기자는 APEC ‘특색 중식 복장’ 원단 공급업체 오강정성 실크 유한회사 사장 보좌우매와 “우리가 채택한 송금원단 신청 특허를 신청했으며, 다른 사람들은 우리와 똑같은 원단으로 이 옷을 만들지 않으면 침권에 속한다.우리도 원단 소견을 제공하지 않는다. 인터넷에는 가장 많은 모조품들이 사진의 무늬 등 대체로 모조되어 있으며, 재료는 분명 다르다.그는 온라인의 모조품을 아직 보지 못했지만, 이런 개인 고급 정제된 의상은 고단 원단을 사용하지 않아도 기본적으로 80900에서 1만 위안까지 요구된다"고 말했다.우매는 특히 APEC 와 같은 의류를 제공할 수 있지만 대량 판매량이 나오지 않을 것이라고 지적했다.그리고 대외정제된 같은 의상 밑에는'해수강낭각'의 무늬가 없다. 특정 지도자들이 디자인한 것이기 때문에 절대 대외적으로 사용해서는 안 돼 다른 무늬 스타일로 바꿀 수 있기 때문이다.

이 밖에 APEC ‘특색 중식 복장’의 디자인은 전국 수십 명의 패션 디자이너 가 공동 설계해 이 의상 디자인자 중 한 베이징 패션학원에서 현재 관련 판권의 등록을 하지 않은 것으로 알려졌다.

한편 알리바바그룹 공관부 조여사는 기술 백대 및 인공 선별 조사를 통해 관련 APEC'특색 중식 복장'과 같은 의상을 입고 처분할 것이라고 밝혔다.“‘지도자’, ‘APEC 동금’ 같은 키워드는 모두 허용하지 않는 것이며, 상인들이 사용하는 그림도 국가 지도자 초상권 침해에 관련될 수도 있다”고 말했다.

변호사 설법

모조금 또는 침해

베이징시 청붕 변호사 장기회변 은 베이징 아침 신문 기자 에 대해 인터넷 상점 에서 모조 판매한 APEC ‘ 특색 중식 복장 ’ 을 침해 여부 에 대해 주로 이 돈을 봐야 한다고 말했다복장생산 업체, 설계자 등에는 우리나라 법률 보호에 관한 지식 재산권이 없다.

구체적으로 생산업체 및 디자인자가 이전에 이 의류 제품 등록 상표등록 보호를 받았거나 이 의류 제품 외관 디자인 특허권을 취득했다면, 인터넷 가게에서 판매한 모조품의류는 의류 생산 업체와 디자인 측의 상표권 또는 저작권, 특허권을 침해하고 있다.그러나 만약 의류 생산업체와 디자인 측은 이전에 관련 등록 특허를 신청하지 않았다면 위권은 비교적 어렵다.장 변호사는 제품 생산업체 등에서 보호의식을 강화하고 관련 판권의 등록을 제때에 해야 한다고 지적했다.