지적 재산권 은 전시회 의 문제 를 보호한다

전시상들이 이해하다.전시회지적재산권 보호의 존재 문제인가? 법률은 참도상들의 이익을 진정으로 보장했을까? 최근 몇 년 동안 전시회에서 지적재산권 침해 분쟁 때 발생했다.이하 나열의 4대 문제.

　　하나, 법률 은 지적 재산권 행정 관리 부문 에 어려움 을 초래한다

지적재산권 관련 법률에 관한 규정에 따르면 지적재산권 관리 부서는 지식재산권 사건에 대해 접수해야 한다.그러나 실천에서 지적재산권 관리 부문은 전람회 기간 침권 분쟁 사건에 대해 해결하기 어려웠고 전시회가 끝난 후 처리에 상응하는 규정이 부족해 어쩔 수 없이 처리됐다.만약 수리를 하지 않는다면, 권력자는 지적재산권 행정관리 부서 행정 행정 행정 부처의 행정이 되지 않을 수 있다.

　　둘째, 지적재산권 권리자는 지식재산권을 실질적으로 얻는 행정 집법 보호가 없다.

현재전시회 지식재산권 보호는 주로 전시회 주최측이 제정한 지적재산권 보호 규칙이다.이렇게 되면 지적재산권 행정관리 부서가 전시회 주최기간의 구체적인 직능을 명확히 알 수 없다.관리 부서와 전시회 주최자는 전시회 지적재산권 보호 방면에서 효율적인 협조가 결여되어 전람회 시간이 비교적 짧은 특성으로 전시회 지적재산권을 보호하는 법률이 지적재산권 권리자에게 부족한 보호에 어려움을 초래했다.

　　3, 전람회 가 스스로 제정한 지식재산권 보호 규칙 은 논란 을 일으킬 수 있다

전람회는 스스로 제정한 지적재산권 보호 규칙을 제정했다.그러나 법적 경로가 없기 때문에 주최자와 참전시상 간의 합의를 할 뿐이다.지적재산권 침권이 더 복잡한 요소가 참전상에 불리하다는 것을 충분히 고려하지 않고, 참전상들이 주최 측의 규칙을 준수하겠다고 약속했다.한편, 참도상들이 협의를 위반하면, 침권 전시품을 철회하지 않는다면 주최 측에서도 강제력이 없다. 한편 주최자의 작법은 타당하거나 불법적인 부분이 있지만, 참전시상도 법률구제를 구하지 못한다.

　4 、지식재산권을 구별하지 않은 구체적인 법률 상황

약간전람하다지적재산권 보호 규칙을 제정했지만 지적재산권을 구분하지 않는 경우는 없다.특허는 발명, 실용 신형, 외관 디자인 특허를 포함한다.이 세 가지 특허의 허가 조건 및 심사 제도는 다르게 발명 특허는 실질심사를 거쳐 권리가 비교적 견고하다.실용신형과 외관 디자인 특허는 실질심사 없이 특허권이 불안정하다.통상 실용 신형 및 외관 디자인 특허권자가 침해 소송을 제기한 뒤 피고침권자는 특허재심위원회에 실용신형 또는 외관 설계 특허권 무효를 청구해야 한다.특허권 무효 침해 절차를 청구하면 특허재심위원회가 이 특허권 유지 여부의 결정을 기다린다.전람회는 특허침권 신고에 대한 세 가지 조치가 아무런 구별이 되지 않았기 때문에 고소소에 의존하는 특허권 자체가 무효특허인 상황이다. 특허권의 기초 처치인 경우 고소인에 불공평한 것으로 보인다.