약 80억 달러 중국 섭안제품 또는 반보조금'강도'에서 벗어나

미국 대화'쌍반 '전쟁이 쏟아져 꺼져?

약 80억 달러 중국 섭안제품 또는 반보조금'강도'에서 벗어나

만일

미국 연방순회 항소법원의 19일 판결에 대해 부정적인 답변을 내렸다.

이 판결은 비시장 경제 국가에서 나오는 제품에 반보조금을 적용하지 않는다고 지적했다.

이 재판은 미국 상무부가 미국 법률을 위반한 것으로 판정되고 있으며 미국 상무부는 미국 연방 최고 법원에 계속 상소할 수 있지만, 이런 가능성은 크지 않다. 미국은 2006년부터 중국에서 발기한 30건의 반덤핑 반반보조금 (하명) 소송이 일단락, 반수당세는 중지되고, 이는 중국 공정 타이어, 마루, 철관 등 관련 제품에 대해 이호소식이 크지 않아 이 제품의 수출을 촉진할 것이다.

청화대 중미관계연구센터인 주세검이 어제 기자와의 인터뷰에서 "쌍반"은 중국 기업에게 "쥐가 풍구 를 뚫고 양쪽 사기를 맞았다"고 밝혔다. 이 판결은 중국 기업의'양두개 호기'를 중지했다.

미국 조치성대 법학원 방문학자, 양반 전문가 여성흥이 어제 본보에 따르면 2006년 미국이 중국 제품에 대해'쌍 반대'를 발기하여 중국 제품에 대한 징벌성 관세를 분명히 높였다.'쌍 반대 '전 중국 제품이 가장 높았다.

미국 대화 제품 은 5년간 ‘ 쌍 반대 ’ 에 달한다

2006년 11월 20일 미국 탐색성은 중국 동판 종이에 대해 처음으로 반반반반반반덤핑 조사를 벌여 중미 무역에 그림자가 붙었다.

일찌감치 80 ~90년대 미국 일부 산업은 중국 등 국가의 제품에 대한 반보조금 조사에 나섰지만 당시 미국 정부에 의해 거부됐다.

1983년 미국 방직 기업은 중국 수입을 위한 방직품

1984년 이후 미국 정부는 이미 속성되었고, 중국 등 미국이 생각하는 비시장 경제체 ’ 에 대한 국가가 반보조법을 채택하기 어렵기 때문에 이 나라의 보조금 정도가 어떻게 되는지 판단하기 어렵기 때문에 이 나라에 반덤핑 판매만 적용된다.

그러나 미국은 결국 이랬다저랬다 저랬다.

2007년 3월 30일 미국 비즈니스부는 중국 관련 업체들이 미국 수출의 동판지에 반보조금 행위가 존재하며 10.9 ~20.4%의 임시 보조세를 징수하기 시작했다.

미국 비즈니스 장관은 이날 이 같은 결정을 발표한 뒤 중국 정부가 생산업체를 골라 수당을 지원해 불공정한 경쟁을 대표했다.

우리는 이것이 보호조치라고 생각하지 않는다. 우리는 단지 관련 규정을 운용한 것이다.

구철레스는 10년 전과 비교해 중국 기업이 보조 정책을 위한 생산과 수출 결정을 바꾸고 경제학자와 미국 비즈니스부가 보조금을 재무에 대한 재무 영향을 가늠할 수 있다고 밝혔다.

중국측의 반대에도 불구하고 미국 비즈니스부는 2007년 10월 18일 중국 동판지 반덤핑 및 반덤핑 및 반수당안 종재 결과에 대해 중국 동판지 생산상과 수출상업에 대해 21.12 ~99.65%의 반덤핑 세와 7.40 ~44.25%의 반보조세를 선포했다.

비록 일이 매우 빨리 발생하고 극적인 변화에도 불구하고 미국 국제무역위원회는 2007년 11월 20일 최종 결정을 내리고 중국 동판지'쌍반'에 대한 판결을 중단했지만, 미국이 중국'쌍반'에 대한 발걸음을 멈추지 못하고, 지금까지 미국은 원형 용접 강관, 박벽 철관, 공정 타이어와 점합 편제 봉지 등 30가지 제품에 대해'쌍반 '입안을 진행하고 있다.

중복 과세 갈등 혹은 해결

주세검은 미국이 의지할 수 없는 상황에서 중국 제품에 대한 반보조금이 국제무역에서 패권주의를 남용하는 것이라고 밝혔다.

양자가 서로 모순되고, 반수당은 시장경제국가만을 적용하고 있으며, 미국은 반덤핑 조사를 발기하면서 중국 시장 경제의 지위를 인정하지 않고, 선진적인 제3국의 제품가격을 중국 내 가격을 대신해 중국 수출이 비교적 높은 덤핑 폭을 판정할 때, 이는 ‘ 이중 ’ 차별이 뚜렷하게 존재한다.

이번 미국 연방순회 항소법원의 판결은 중국 기업의 양두가 기복을 바꿔 중국 시장의 경제적 지위를 인정하지 않으면 반보조금을 채택할 수 없고 미국은 중국 시장 경제의 지위를 인정하면 우리나라는 최소한 반덤핑 소송 소송 소송 소송이 반덤핑세를 낮추거나 반품하고 있다.

캐나다를 이긴 2004년 중국 최초'쌍반 '소송을 일으킨 광동해파 변호사 왕건우가 본보에 대해 언급했고, 미국에서 발기한 다종'쌍반' 소송에서 이길 확률은 미미미하다. 중국 국유기업에 미치면 미국은 한 입에 물어서 보조 수당이 있다.

미국 연방순회 항소법원이라는 판결은 미국이 중국에 대한 반보조금 폐쇄를 할 수 있을 뿐만 아니라 유럽연합, 캐나다대화 쌍반반도 수렴할 가능성이 있다.

미국 비즈니스부 (DOC) 가 중국 제품의 연속 투반 (DOC) 에 대해 중국 정부는 줄곧 끊임없이 교섭 중, DOC 는 중국 동판지 업체 보조금 창립 이후 중국 정부가 미국을 세계무역기구 (WTO) 분쟁 해결기관으로 호소했다.

2008년 9월 19일 중국 정부는 다시 DSB 에 신고했다.

2011년 3월 25일, DSB 는 미국의 중국 일부 제품에 대해 '쌍 반대' 조치를 취해 WTO 규칙을 위반한 전문가팀과 상소 기관에 보고를 결정했다.

한편 일부 중국 섭소기업도 미국 내 사법절차를 통해 미국 정부에 도전하고 있다.

이 중 가장 주목하는 것은 미국 수출업체 GPX 국제타이어회사와 중국 수출업체 하북흥무는 대화공정 타이어'쌍반 '최종 판결 결과에 불복하여 미국 국제무역법원 (CIT)에 항소했다.

2009년 9월 CIT 는 미국 상무부의 기존 방법으로 중복 징세 가능성이 크다고 판단했다.

미국 상무부는 이에 대해 미국 연방순회 항소법원에 항소해 이 같은 19일 판결을 내렸다.

미국 국회 개정 법안을 배제하지 않고 비시장 경제국가에 대한 반보조 조사를 허용하는 변호사가 있다.

물론 국회에서 법률을 개정하는 것은 쉬운 일이 아니다. 변론이 있으면 시간이 필요하다.