상표 침권 배상 기준은 100만 위안까지 제기될 것이다

국무원 법제 유치는 9월 2일 상표법 개정 초안 개정 초안을 발표해 사회 각계에 의견을 공개했다.

왜 상표법에 대해 수정을 해야 합니까? 의견 원고는 현행 상표법에 어떤 개정법이 있습니까? 기자는 이와 관련한 전문가를 취재했습니다.

자신의 발전에 따라 수정이 필요하다

우리나라는 1983년 상표법을 출범한 후 1993년 2001년 두 차례 이 법에 대해 수정한 적이 있다.

이번 개정 원인에 대해 중국과학원 대학원법과 지적재산권학과 주임 이순덕은 상표법을 포함한 지식재산권법에 대해 선진국들은 거의 연간 개정되었고, 이는 지식재산권과 과학기술, 경제발전의 동기 특성에 대해 설명했다.

강화

이순덕은 우리나라가 처음으로 상표법을 개정하는 것은 중미 지적재산권 담판을 둘러싸고 재관 (중국의 관무 총협정 총협정 체약국 지위) 를 개정하는 것이라고 말했다.

두 번째는 무역과 관련된 지적재산권 협의에 부합하기 위해 세계무역기구에 가입하기 위해 개정된 것이다.

이전 두 차례의 수정이 국제적 접선을 위해서라면 이번 한 번은 자신의 발전의 필요로 개정된 것이다.

중국 경제가 빠르게 발전하고, 상표법이 이렇게 여러 해 동안 시행되었는데, 일부 규정은 이미 실제 사례를 적용하지 않는다.

기존 상표법 규정 등록 상표는 두 가지 이상의 색상, 단색 상표는 보호받지 않고, 이번 의견 원고는 범위를 넓혀서 단색뿐만 아니라 목소리까지 등록할 수 있다.

또 일부 외상은 위조 침권 행위에 대한 타격력과 처벌력도 부족하다며 이번 의견 원고에 대해 개정했다.

의견 원고는 경제 발전 수요에 근거하여 곧 시작된다

등록 범위를 확대하다

의견 원고는 기존 상표법에 대해 어떤 구체적인 수정을 했습니까?

등록 범위를 확대하다.

전문가들은 의견 원고가 증가했다고 분석했다

이보는 또 의견 원고가 이의절차를 개혁했다고 지적했다.

현행 상표법 규정은 누구나 상표 이의를 제기할 수 있다.

현실에서 악의적으로 이의를 제기하고 신청자에게 강탈하는 경우도 있다.

의견 원고는 이의주체를 ‘ 선권자나 이해관계인 ’ 으로 한정했다.

의견 원고의 제34조 방안은 악의에 대한 억제 범위를 확대해 상업 경쟁 중의 성신 의무를 강화했다.

이보설은 의견 원고에서 “이 사람의 인간과 계약, 업무 왕래, 지역 관계나 다른 관계에 대해 잘 알고 이 타인의 상표가 존재한다는 것을 알고 있다 ”며 악의로 인정받았다.

기존의 상표법은 단지 ‘ 타인의 사용에 일정한 영향이 있는 상표를 빼앗는 것을 금지할 뿐, 일부 등록상표는 ‘ 일정한 영향이 있는 ’ 정도에 이르지 않았고, 어떤 악의당사자들은 이런 상표에 매달려 있다.

한편, 방안은 “등록 신청 상표는 다른 사람을 표절하거나 유사한 상품에 비해 비교적 뚜렷하고 일정한 영향이 있는 등록상표로 혼동 되기 쉽고, 등록하지 않는다 ”고 규정했다.

기존 상표법은 크로스 클래스에 의한 금에만 불과하다.

침권 행위를 크게 타격하다

이순덕은 상표법이 앞으로 발전하는 추세는 경제발전의 수요에 적응하고 경제발전을 촉진해야 하며, 지적재산권에 대한 보호력도 확대하고 보호범위를 확대하고 등록절차를 간소화하고 권리자에게 편리함을 가져야 한다고 생각한다.

이번 의견 원고의 수정은 이 추세에 꼭 맞는다.

의견 원고 14조는 유명 상표 인정에 대해 전문가들의 관심을 끌고 있다.

이순덕은 이번에 유명 상표를 개정하는 데 대해 개정된 개안 처리 원칙에 대해 명확한 규정을 가지고 국제와 접선한다고 말했다.

외상 의혹에 대한 상표법에 대한 침권 행위에 대한 타격력 부족으로 의견 원고도 조정했다.

이순드는 제64조에 처벌력을 가중시키며 5년간 2회 이상 침권에 대한 가중처벌을 했다고 지적했다.

제67조는 법정 배상 상한도 높였으며 기존'50만 원 이하'에서'100만 원 이하'로 올랐다.