専門家によると、労働者の報酬GDPは年々上昇している。

一週間前に終わった17回

今回の論争の核心的な問題は二つあります。労働者の報酬がGDPに占める割合は低いですか？

労働者の報酬はGDPに占める割合が低い？

「労働者報酬がGDPに占める割合が低いということは、実は口径と認識のずれを統計するための誤解であり、収入分配の分野において大きな落とし穴である」

董副_経済科学発展基金学術委員会主任、北京師範大学教授

まさに华生の二篇の収入分配の報告は今回の論争を引き起こしました。

華生はそのうちの一つの報告で、中国の労働者の報酬がGDPに占める割合は社会公認のように低いのではなく、やや高いのであると指摘しています。

この報告書は、農民の農林牧畜収入を労働者報酬から除外した結果、中国の純粋な労働者報酬のGDP比重が低下したものの、華生によると、国際的に通用する統計口径（農家の収入は労働者報酬としては記載されておらず、混合収入に計上されている）に基づき、中国の農村経済の純収入がGDPに占める割合は低下しておらず、逆に安定しており、1992年の40.12%から2007年の43.79%まで増加している。

この研究結果が発表されるや否や、業界内で多くの問題が起きている。

名前を明かさない収入分配の専門家は、この結論は事実とはかけ離れているという。

彼は、華生が結論を出した原因の一つは、農家の収入の中の農林牧畜収入を除いたことにあると分析しています。

また、そのデータ統計から見ると、混合収入は計上されていません。

これに対し、華生の説明では、国際通行の統計口径において、労働者報酬がGDPに占める割合は確かに混合収入を含まないということです。

これらのデータをもとにした結論は、従来の統計口径よりも大きな問題があり、所得分配改革に大きな影響を及ぼすと言えます。

上記の専門家によると。

{pageubreak}

都市と農村の所得格差は増大しますか？それとも縮小しますか？

華生のもう一つの疑問を引き起こした結論は、都市と農村住民の所得格差が拡大しているのではなく、縮小しているということです。

華生は、都市と農村の所得格差が増大するのは依然として統計口径に基づく認識の誤りだと考えています。

彼は、国家統計局が外出して半年以上の農民工を都市の常住人口に計上し、都市と農村の二元戸籍制度、二億余りの農民工の特殊な国情の下で、分配関係に大きな歪みが生じると考えています。

都市に来て半年以上の農民工を農村人口に算入した後、都市と農村の所得格差を調整したのは1978年の2.57倍からで、小幅の変動と緩やかな下落は2009年の2.4倍になった。

華生は本紙記者に、2010年の都市部と農村部の所得格差はさらに縮小する見通しだと語った。

同様に多くの学者がこの研究結果を認めにくいと表明しています。

所得分配の格差を長期的に研究している専門家によると、出稼ぎ労働者が半年以上の収入統計の中で農村に戻るのは無理だという。

事実、統計局は都市に半年以上住んでいる農民工を都市の常住人口として記録します。

都市部と農村部の住民調査では、サンプルの抽出には、出稼ぎ労働者の家族が含まれています。農民工の収入も計算されています。

この専門家の分析によると、農民工は約3分の1が家族移転にあたり、居住地の原則に基づき、都市住民と見なされるべきだということです。

彼らは農村との経済関係が非常に少なくなったので、都市と農村の収入格差を計算する時に農村人口に計上してはいけない。

質疑は鋭いが、華生のもう一つの観点について、複数の専門家が認めている。

都市部と農村部の所得格差が縮小していることを指摘するとともに、華生は不動産バブルによる都市部住民の財産格差の急激な拡大がより深刻な問題であり、中国の経済発展と都市化の転換の主要な障害となっていると指摘しました。

華生によると、本船の都市部の不動産価格が大幅に上昇する前の2008年までに、都市部住民一人当たりの不動産価値だけで農村の1人当たりの不動産価値の10倍以上になった。

「都市と農村の財産格差問題を解決するには、単純に毎年農民の収入の一部を増やすだけでは十分ではない。重要なのは農民の唯一の潜在的な主要財産である土地から着手し、土地制度の変革で大部分の農民の市民化に信頼できる転化階段を提供することだ」

华生は