La Marque De Vêtements De Mode "Poison" Public Qui La Honte?

Après un mois avant la publication du rapport dit Nike, Adidas, de revêtement, etc. plus célèbre marque de vêtements fournisseur à la rivière des émissions dans l'environnement

"Bien que les vêtements toxiques ne paraissent pas frais, ils existent déjà, mais les marques de vêtements de renommée mondiale."

Outre décevant, mais aussi que les gens très perplexe.

Pourquoi le secteur de la protection de l 'environnement n' a - t - il pas découvert à temps les substances toxiques déversées dans les lacs et les lacs par ces fournisseurs de vêtements?

De toute évidence, le poison du vêtement ou de la mode est publié par une organisation d 'utilité publique, et non par un service public.

Je pense que face au rapport "le poison de la mode - l 'enquête sur la pollution de l' eau en Chine des marques mondiales de vêtements", les départements concernés doivent examiner et réfléchir.

De même, le rapport de Greenpeace publié de vêtements, de contrôle de qualité de service, la qualité de service de l'élaboration de normes doivent également se poser.

Actuellement, dans la liste de Greenpeace publié, seulement des entreprises individuelles de faire "poison" de l'engagement, la plupart des entreprises encore garder le silence ou de nier.

Je pense que l 'on peut se demander si les entreprises qui ont pris des engagements sont en mesure d' honorer ces engagements et, dans le cas des entreprises qui ne sont pas « désintoxiquées » et qui ne le sont pas, si l 'on veut que l' opinion publique soit en mesure d 'exercer un contrôle et que les autorités de réglementation compétentes fassent preuve d' une plus grande vigilance, si l 'on ne veut pas que ces entreprises de confection réputées ne se préoccupent pas de la protection de l' environnement et de la santé publique.

À mon avis, le développement sain de la société ne doit pas s' attendre à ce que des institutions publiques telles que la paix verte promeuvent et préservent elles - mêmes le bien - être de la société, mais plutôt à ce que le Gouvernement prenne l 'Initiative de la réglementation, de la surveillance sociale, de la surveillance de l' opinion publique et des institutions d 'intérêt public pour promouvoir le développement de la santé sociale.

Mais la réalité, c 'est que la réglementation du Gouvernement est trop lente.